最近，云南哀牢山火出圈。據(jù)報道，不少“好奇心滿滿”的游客蜂擁而至，甚至一度把山路堵得水泄不通。有網(wǎng)友調(diào)侃，“想你的風還是吹到了哀牢山”。面對潑天流量，當?shù)貐s潑起了冷水，除了緊急發(fā)布安全提示，提醒游客不要貿(mào)然探險，還發(fā)布告知書，“擅闖哀牢山保護區(qū)最高罰款5000元”！

本該笑臉相迎，為游客提供周全服務(wù)，而哀牢山管理方卻反其道而行之，這唱的是哪一出？其實，問題并不復雜：一方面，這里有世界同緯度面積最大、人為干擾最少、最完整的亞熱帶中山濕性常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)。另一方面，這里也有“死亡森林”，未開放區(qū)域堪稱“生命禁區(qū)”，一旦涉足，頗具危險。

“徐霞客曾在哀牢山迷路”“地質(zhì)工作者稱哀牢山不適宜人類活動”“當?shù)卮迕裾J為如‘不想活了才會進’”……如此種種，無不說明哀牢山可遠觀，不可擅入，更說明當?shù)貪娎渌�有著良苦用心，這是對游客負責，對生命負責。

由此，便涉及一個值得討論的現(xiàn)實命題：如何平衡文旅發(fā)展和資源保護？

游客前來打卡，蜂擁參觀，當然是好事，誰能無故拒絕人氣？但是，不能一味追求客流量，對潑天流量照單全收。以哀牢山為例，這里有禁區(qū)，野生動物出沒，再加上“手機沒信號，導航設(shè)備會失靈”等因素，當?shù)毓芾聿块T不可能為了流量而無視游客安全，也不可能為了文旅發(fā)展而舍棄資源保護。

對潑天流量保持“謹慎”歡迎，最近有很多這樣的景區(qū)。比如，山西隰縣小西天景區(qū)服務(wù)中心此前發(fā)布公告，國慶假期（10月3日－10月7日）實行網(wǎng)上預約購票參觀。為保護文物安全，確保游客觀賞體驗，“沒有預約成功不要貿(mào)然前往”“如當天所有時段均達到游客接待上限，景區(qū)將立即停止售票”。再比如，敦煌莫高窟對進入洞窟的人數(shù)、停留時長等都有嚴格控制。

應(yīng)該說，采取并堅持這種做法的景區(qū)還有很多，特別是那些具有悠久歷史的知名博物館更是嚴格要求預約參觀，并控制人數(shù)。其出發(fā)點顯而易見，無需贅言。

與莫高窟等地相比，哀牢山管理部門的出發(fā)點不盡相同，但有共通之處，不能一見潑天流量就喜不自禁，而應(yīng)加強引導，嚴格限定，最大程度維護生命安全。否則，一旦失去安全，流量越大越有害。

對于游客來說，也要培育出游素養(yǎng)，特別是注重自身安全。仍以哀牢山為例，玩?zhèn)�心跳過把癮，既是對生命不負責任，也會帶給當?shù)鼐薮髩毫Γ�增加他們的管理成本。更重要的是，拿生命開玩笑，一旦有個好歹，只會留給親人無盡悲傷。

需要提及的是，目前，哀牢山部分區(qū)域已被開發(fā)成景區(qū)，有較完善的配套設(shè)施與服務(wù)，可以合理適度打卡、游玩。對哀牢山管理部門來說，因勢利導，更顯必要。把握平衡，實現(xiàn)兼顧，才有雙贏。

分享讓更多人看到